![\"La](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/EG53XS6Z4VHV3GONEG6OLXGUHA.jpg?auth=7528460b7a4116ee36fcd5f9c9f9202429b9fffa56c87278851f396a6cef3280&smart=true&width=1920&height=1080\")
<\/p>\n<\/p>\n
Un organismo del Estado, la Administraci\u00f3n Nacional de la Seguridad Social de la Rep\u00fablica Argentina (ANSES), es el principal litigante ante la Corte Suprema de Justicia. El M\u00e1ximo Tribunal de la Naci\u00f3n enfrenta un r\u00e9cord de juicios previsionales a partir de los recursos extraordinarios y de queja presentados por ese organismo para no pagar los reajustes jubilatorios ordenados en sentencias de instancias inferiores.<\/p>\n
El a\u00f1o pasado ingresaron un total de 58.424 nuevas causas a la Corte. De ese total, el 72% fueron de materia previsional. En n\u00fameros fueron 41.806 nuevos expedientes, la cifra m\u00e1s alta desde 2014, cuando hab\u00edan ingresado 8.552. Esto revela el nivel de litigiosidad existente por los reclamos de reajuste por parte de los jubilados, y las apelaciones de la ANSES contra fallos favorables a esas demandas. <\/p>\n
A lo largo del 2025, el M\u00e1ximo Tribunal resolvi\u00f3 14.338 causas sobre reajustes jubilatorios.<\/p>\n
<\/p>\n
El a\u00f1o con menos ingresos de expedientes al M\u00e1ximo Tribunal por demandas de reajuste de jubilaciones fue 2017, con apenas 5.336 nuevos casos.<\/p>\n
Entre las presentaciones hechas ante la Corte por organismos p\u00fablicos, lidera -por lejos – la ANSES, con el 93% de las causas presentadas. Encabeza la car\u00e1tula de 32.133 expedientes. <\/p>\n
Y del stock acumulado de 111.187 causas que est\u00e1n en el M\u00e1ximo Tribunal desde 2014, seg\u00fan el an\u00e1lisis hecho por Infobae, el 76% son previsionales (84.961 casos).<\/p>\n
Los datos surgen del Informe sobre Anuario Estad\u00edstico 2025 elaborado por la Oficina de Estad\u00edsticas de la Corte, y actualizado el 13 de abril pasado. <\/p>\n
<\/p>\n
El c\u00famulo de causas previsionales en el M\u00e1ximo Tribunal responde, principalmente, a los fallos en favor de los jubilados que solicitan un reajuste de haberes tras la aplicaci\u00f3n de la f\u00f3rmula de movilidad jubilatoria dispuesta en el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez (ley Nro 27.609), un tema sobre el que la Corte Suprema a\u00fan no fall\u00f3 para fijar un precedente. <\/p>\n
\u201cHay siete C\u00e1maras Federales que est\u00e1n fallando a favor de jubilados que cobraron sus haberes seg\u00fan la f\u00f3rmula de movilidad por el per\u00edodo de Alberto Fern\u00e1ndez, y la ANSES est\u00e1 apelando todos esos casos. Especialmente, est\u00e1 presentando recursos de queja, que es una \u00faltima instancia tras el rechazo del recurso extraordinario en C\u00e1mara, porque la mayor\u00eda de la C\u00e1maras en el interior le est\u00e1 denegando los recursos a la ANSES\u201d, explic\u00f3 el especialista en derecho previsional Adri\u00e1n Tr\u00f3ccoli a Infobae.<\/p>\n
![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/WKE5L5LAJJGLTO375RYCNTEO4I.png?auth=0baea917d24973b4a2b8217ffc787c5dbe38e94f7c070665c7b71445a236b2e8&smart=true&width=2752&height=1536\")
<\/p>\n
\u201cSi la Corte declarara la inconstitucionalidad de esa ley de Alberto Fern\u00e1ndez, que reemplaz\u00f3 la ley de movilidad de Mauricio Macri, se resolver\u00edan miles de planteos que a\u00fan est\u00e1n pendientes\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
Los expedientes por reajuste de haberes que est\u00e1n en la Corte no son todos por recursos de queja de la ANSES, ya que hay tambi\u00e9n de jubilados que decidieron recurrir al M\u00e1ximo Tribunal, aunque estos son apenas un cuarto del total.<\/p>\n
<\/p>\n
Los jubilados sufrieron tres cambios en la f\u00f3rmula de movilidad que los perjudic\u00f3 en sus haberes. En 2017, Macri promovi\u00f3 un esquema basado en un 70% en la inflaci\u00f3n (\u00cdndice de Precios al Consumidor- IPC) y un 30% en la variaci\u00f3n salarial (RIPTE), que comenz\u00f3 a regir en marzo de 2018. <\/p>\n
Luego, en diciembre de 2019, con el cambio de Gobierno, Fern\u00e1ndez dispuso la suspensi\u00f3n de ese c\u00e1lculo, medida que se extendi\u00f3 durante la cuarentena por la pandemia del COVID. El 29 de diciembre de 2020, el Congreso sancion\u00f3 una nueva f\u00f3rmula, que se bas\u00f3 en la evoluci\u00f3n de los salarios (el mejor \u00edndice entre el RIPTE y el INDEC) y la recaudaci\u00f3n de la ANSES, y que comenz\u00f3 a aplicarse en marzo de 2021. \u201cEsta f\u00f3rmula de movilidad le hizo perder m\u00e1s o menos un 40% del poder adquisitivo de los jubilados. Esta \u00faltima versi\u00f3n de la ley, es el motivo de los \u00faltimos reclamos, que son la gran mayor\u00eda de los que est\u00e1n en la Corte\u201d, advirti\u00f3 Troccoli. <\/p>\n
Una de las demandas en la que debe fallar el M\u00e1ximo Tribunal y que podr\u00eda convertirse en un precedente para futuras resoluciones es el conocido como \u201cCaso Cort\u00e9s\u201d, que lleva el Estudio Tr\u00f3ccoli. Logr\u00f3 con fallo favorable de la C\u00e1mara Federal de Mendoza en noviembre de 2024, cuando este Tribunal declar\u00f3 la inconstitucionalidad de ley 27.609 de movilidad jubilatoria que rigi\u00f3 entre 2021 y 2024, y orden\u00f3 el uso del IPC publicado por el INDEC, para el reajuste del haber.<\/p>\n
Del total de 57.493 expedientes sobre reclamos de reajustes de haberes que ten\u00eda la Corte a comienzos de 2025, el M\u00e1ximo Tribunal resolvi\u00f3 el a\u00f1o pasado 14.338 expedientes. Constituyeron el 54% del total de sentencias dictadas por los supremos.<\/p>\n
![\"Carlos](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/JHGPSBOZKVFBZLRORCYUT4PJ7A.png?auth=a5cb7ebb0a5a04e30bbd890b4459e60f352d13e79ee5ce5078182832d640ba84&smart=true&width=972&height=646\")
<\/p>\n
Al finalizar el a\u00f1o pasado, el stock de causas acumuladas en esta materia ascendi\u00f3 a 27.468, equivalente al 86% del total.<\/p>\n
El a\u00f1o en que el M\u00e1ximo Tribunal resolvi\u00f3 mayor cantidad de demandas sobre reclamos previsionales fue 2019: sus integrantes firmaron 16.380 sentencias sobre esta materia. <\/p>\n
Ese a\u00f1o, adem\u00e1s de sus actuales integrantes – Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz \u2013 a\u00fan formaban parte del Tribunal, Helena Highton \u2013 y Carlos Maqueda, hoy ya jubilados.<\/p>\n
Las 58.424 nuevas causas ingresadas el a\u00f1o pasado al M\u00e1ximo Tribunal es la cantidad m\u00e1s alta de los \u00faltimos 12 a\u00f1os, lo que marca un crecimiento ininterrumpido desde el 2021 y un incremento interanual del 28% respecto de los casos que llegaron a la m\u00e1xima instancia judicial del pa\u00eds en 2024.<\/p>\n
<\/p>\n
Luego de los expedientes previsionales que fueron amplia mayor\u00eda (72%), le siguen en volumen, pero mucho m\u00e1s lejos, las demandas laborales, con el 13% del total (7.571 casos), y las penales, con casi 5% de los expedientes que ingresaron (2.780 casos).<\/p>\n
En 2025, la Corte resolvi\u00f3 un total de 26.524 causas de las diferentes materias que llegaron a la Corte, una cifra que se acerc\u00f3 al pico de sentencias que firmaron en 2019, cuando ascendieron a 26.608.<\/p>\n
En cuanto al stock total de casos pendientes de resoluci\u00f3n al finalizar el 2025, fue de 111.187 expedientes, una cifra r\u00e9cord. Esa cantidad fue un 40% superior al del 2024, cuando los supremos ten\u00edan 79.287 causas en el M\u00e1ximo Tribunal.<\/p>\n
A su vez, el n\u00famero de expedientes resueltos en 2025 por el M\u00e1ximo Tribunal (26.524) fue un 39% superior que los que tuvieron una definici\u00f3n en 2024, a\u00f1o en el que los supremos fallaron en 19.056 expedientes.<\/p>\n
En cuanto a las causas ingresadas a la Corte en 2025 por recursos de privados, fuera del tema previsional, la mayor\u00eda (79% de ese grupo) fueron de ART (3.258 casos).<\/p>\n
Las estad\u00edsticas de la Corte Suprema est\u00e1n disponibles en la web del Tribunal, con datos que se remontan a 2014, ya que ese a\u00f1o fue cuando se empez\u00f3 a usar un sistema digital para poder contabilizar las causas, aunque sin el nivel de detalle y desglose de los \u00faltimos dos informes del 2024 y 2025.<\/p>\n
Procesamiento y visualizaci\u00f3n de datos: Daniela Czibener<\/p>\n
Carga y chequeo: Desir\u00e9 Santander<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un organismo del Estado, la Administraci\u00f3n Nacional de la Seguridad Social de la Rep\u00fablica Argentina (ANSES), es el principal litigante ante la Corte Suprema de Justicia. El M\u00e1ximo Tribunal de la Naci\u00f3n enfrenta un r\u00e9cord de juicios previsionales a partir de los recursos extraordinarios y de queja presentados por ese organismo para no pagar los reajustes jubilatorios ordenados en sentencias de instancias inferiores.
\nEl a\u00f1o pasado ingresaron un total de 58.424 nuevas causas a la Corte. De ese total, el 72% fueron de materia previsional. En n\u00fameros fueron 41.806 nuevos expedientes, la cifra m\u00e1s alta desde 2014, cuando hab\u00edan ingresado 8.552. Esto revela el nivel de litigiosidad existente por los reclamos de reajuste por parte de los jubilados, y las apelaciones de la ANSES contra fallos favorables a esas demandas.
\nA lo largo del 2025, el M\u00e1ximo Tribunal resolvi\u00f3 14.338 causas sobre reajustes jubilatorios.
\n El a\u00f1o con menos ingresos de expedientes al M\u00e1ximo Tribunal por demandas de reaju..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10015,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":{"0":"post-10014","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-politica"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/radiolife.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/EG53XS6Z4VHV3GONEG6OLXGUHA.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radiolife.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radiolife.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radiolife.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiolife.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiolife.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10014"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/radiolife.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10014\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiolife.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10015"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radiolife.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiolife.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiolife.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}